65page

- 64 - 밖에서는 위원회에 미치는 영향을 생각하지 않은 채 위원장 개인의 소신을 여과 없이 말하고 다닌다. 국정원 출신 내정 보도가 나간 뒤엔 야당 추천 상임위원에게 <한겨레> 보도에 대한 확인서를 들이밀었고, 위원회 내부 직원들을 상대로 광범위하게 제보자 색 출 조사를 하면서 조사관들을 위축시키고 있다. 야당 추천 상임위원으로서 묵과할 수 없 다고 판단한다.”―조사관들이 위축된 상태라는 이야기는 최근 자주 들었다.“과거사 조사 의 특성상 명확한 증거가 부족할 때가 많다. 한국전쟁 관련 사건들은 목격자 등 참고인이 세상을 떠난 경우가 적지 않다. 조사관들 이 자기검열이 심해져서 논쟁이 될 만한 조사는 소극적으로 임할 가능성이 커졌다. 조사 1국의 경우 안건 상정을 계속 보류하면서 조사관들이 알아서 조사범위를 축소하고 있다 고 들었다.”―조사1국장에 국정원 출신이 오면 뭐가 문제인가. “위원장 개인의 소신이 실 제 실행으로 옮겨가는 큰 흐름 속의 일이라고 본다. 현 정부의 과거사 인식 분위기까지 고려하면 앞으로 위원회의 진실규명 조사가 소극적으로 될 위험이 높다. 이번에 조사1국장 채용면접에서 최종합격한 국정원 출신 간부는 주로 대공수사분야에 서 근무했기 때문에 한국전쟁 민간인 희생사건도 순수한 희생자 아닌 부역자를 가린다는 명분으로 편향된 기준을 제시할 가능성이 높다. 다른 과거사 사건도 안기부(국정원)가 직간접적으로 관련된 사건이 많기 때문에 자료 유출 등 다양한 경로로 진실 규명조사가 방해 받을 수 있다.”―마지막으로 하고 싶은 말 은.“위원장의 개인 소신 때문에 위원회의 성과가 묻히고 있어서 안타깝다. 위원회는 형제복지원, 선감학원, 서산개척단 사건 등 우리나라의 압축 성장과정에서 피 해를 본 많은 분들을 위한 진실규명을 했고, 현재도 덴마크 해외 불법입양 사건 등을 조 사하고 있다. 위원회가 국민들에게 도움이 될 수 있도록 조사관들이 묵묵히 사건을 조사 하고 있고, 많은 피해자들이 위원회의 조사결과를 기다리고 있다. 그런데 위원장이 피해 자를 외면한 채 위원회를 이념 전쟁터로 만들면서 위원회가 외부로부터 제대로 평가받지 못하고 있다.”