13page

- 12 - 과거와의 화해를 통해 국민통합에 기여한다는 진실화해원회 설립취지에 근본적으로 위 배 된 발언이다. 유족회나 피해 관련단체와 진보언론은 그 이유는 보수 성향 김광동이 적대세력에 의한 피해자는 조사개시와 진실규명을 쉽게 하고 군경과 미군에 의한 피해자는 조사개시와 진 실규명을 증거를 신청인에게 제시하라고 깐깐하게 해서라고 비판하고 있다. 조사관의 이 직률이 높은 것도 이런 불합리한 요소가 작용하였기 때문이다. 민간인학살 피해자의 유족이 많지만 증거가 불충분하거나 입증이 어려워 각하된 경우 가 많다. 유족들은 상처를 두 번 받는 셈”이다. “진화위가 학살 피해 정황 등의 범위를 보다 전수 조사를 하여 증거를 확보하여야 한다. 지금도 신청한 지 2년이 넘은 사건을 취하통지서를 등기우편으로 발송하고 있다. 시행 령을 진화위가 위반하고 있지만 어떤 제재나 처벌조항도 없다. 이것이 진실화해위원회의 실체적 모습이다. "유가족들에 대해서는 1980년 이전까지 연좌제를 엄격하게 적용하여 사회진출을 제한 해 왔다. 이것은 피학살자 신원을 국가가 명확한 기록으로 가지고 있다는 증거다. 1980 년 이전까지 이루어졌던 민간인 신원조회 기록을 바탕으로 민간인 피학살자 명단을 복원 해서 공개하여야 한다. 김광동•이옥남은“부역 혐의 희생자 중에 실제 부역자가 있었나?”는 질문에 김광동과 이옥남 1소위 위원장이 함께 “부역자가 있는지 세심하게 고려하려고 논의 중”이라며 적 극적으로 화답했다. 진실화해위 위원장으로서 선을 넘는 발언을 했다는 비판이 진실화해 위 안팎에서 나온다. 김광동위원장과 제1소위원장은 부역자를 적극적으로 가려내겠다고 으름장을 놓고 있다. 유족의 고통을 배려하지 않는 두 사람은 초록의 동색이다 진실위원회의 는 “부역혐의 사건은 다 날릴 분위기다. 아마도 희생자들이 무슨 부역 행위를 했는지 조사하라는 김광동과 이옥남은 한국전쟁기간에 재판 등 아무런 절차 없이 산에 끌려가 총살당한 이들에게 혹시 혐의가 있는지 세심히 살펴보겠다는 것은 진실화해 위의 설립 취지와 존립 근거를 뒤엎는 망언”이다