338page

338 ┃제 편8 ┃ 대한민국시대의 함평 한 다른 선거때보다 투표율에 관심이 매우 높았는데 이는 전년도에 실시되었던 지방의원선거에 서 확인된 바와 같이 투표율이 낮아지면 투표결과가 집권야당에게 유리하게 나타날 것을 우려, 했기 때문이다 때문에 민주국민 양당은. 2~30․ 대 도시 유권자의 투표율을 높이는데 총력을 기울 였다 그 결과 총선 투표율은 로 지난 대 총선때에 미치지는 못하지만 기초 광역선거. 71.9% 12, 13 , 의 투표율 를 넘어서는 것이었다 다소 상승한 투표율은 야당의 지지로 생각할 수55%, 58.9% . 있다. 특히 이 선거에서는 정치노선 간의 대립보다는 물가와 가계의 불안정 경제정책의 실정 공, , 직자 부패 등 국민의 실질적인 생활문제가 주요 쟁점으로 부각되었다 이는 중산층의 보수화. 경향과 한국경제의 침체로 어려운 국민생활에 대한 탈피욕구가 이념적 대치선 설정을 어렵게 했을 것으로 생각되며 바람몰이식 득표전략의 효용성이 상실되었다 그러나 지역적 대치선 호, . ( 남대 비호남 은 세력을 더욱 공고히 하였다) TK . 정당별 지지율을 보면 민자당은 민주당은 통일국민당이 등으로 이곳38.5%, 29.2%, 17.4% 광주 전남권역에서 민주당은 모두 석권하였지만 그 지지율은 전년도에 비해 다소 하락하였다.․ 이는 민자당의 득표율 향상에서 기인하는 것이라기보다는 맹목적인 추종세력들의 약화와 지DJ 역감정에 의존하여 부실해진 지역구관리 행태 등에 대한 불만 때문이라 생각된다. 이러한 양상은 함평에서도 마찬가지로 나타난다 대 총선에 비해 다소 떨어진 대. 13 73.8%(13 총선 의 투표율과 이전에 비해 늘어난 후보들의 경합으로 표가 분산되는 양상을 보였78.3%)∶ 다 이로 인해 당선된 민주당의 김인곤 후보의 득표율 또한 현저하게 낮았다 이는 민자당 조. . 기상 후보의 지지율 향상과 함께 무소속 안평수 후보의 약진이 두드러졌기 때문인 것 같다 아. 무튼 이 선거를 통해 전에 비해 민주당 공천 후보에 대한 맹목적 지지는 다소 감소된 것을 알 수 있다. 제 대 대통령선거6) 14 (1992. 12. 18) 년 대통령 선거의 정치사적 의미는 먼저 민주진영의 지원을 받는 범민주 단일후보가 반1992 ‘ ’ 민주적 실정을 거듭해온 당야합의 집권세력을 물리치고 정권교체를 통해 민주정부를 수립할 것인가3 하는 것이었다 다음으로 막강한 재력을 등에 업은 국민당과 양김구도의 청산을 외쳐온 박찬종 후보. , 진보진영을 대변한 백기완 후보가 어느 정도의 국민적 지지를 얻어 향후 정계개편의 새 질서를 구축 해 나가느냐 하는 것이었다 또한 여년 동안 한국정치에 절대적 영향을 미쳐온 양김의 최후 최대. 30 , 의 결전장이라는 의미를 부여 받았다 명의 후보가 각축을 벌였으나 당선 가능성의 측면에서. 7 는 민 자당 민주당 국민당의 파전으로 압축되었고 막바지에 이르러서는 양김의 대결로 진행되었, , 3 , 다. 선거전에 노태우 대통령이 민자당 총재직을 떠나 중립내각을 구성하였지만 중립내각의 공정성 문 제가 쟁점으로 부각될 만큼 중립성 시비가 제기되었다 중립내각은 관권의 선거개입 시비와 민‘ ’ . 자 국민당의 금권시비도 제대로 단속하지 못하는 한계를 보였다, . 민자당의 김영삼 후보는 당 합당을 통한 호남대 비호남의 구도를 구축하고 있었고 여당이3 , 지니는 조직 자금 등의 이점을 바탕으로 안정속의 개혁이라는 구호를 내걸면서 세계적인, ‘ ’ 보수화의 흐름 속에서 집권세력의 변화를 원치 않는 안정희구적 표와 오랜 야당지도자로서의