5page

인주 운제에 대한 성명서 차혹 용안하게 되어 간다고·말하고 있는데는 더욱 놀라지 않을 수 없다] 그들이 그와 같은 우모한 말을 할 수 있다는 것은 다、만 자커네들이 옹호하고자 하는 산아 바。、칙 선천에 지나치케 혈중하기 혜 운이며, 자기네들과 엽장을 달리 하는 수 억만 그리스도교 신자들과 또 다른 이들의 쟁각을 덮어놓 고무시해 벼리려고 하는 혜문이다。 그렇지만 사설 천주교에서는 안공적 산아 ‘방지를 한번도 용언한 .적은 없다? 천주교회의 여。그|한 교리는‘ 부부의 행위블 파괴하는 안고。적 산아 방지와 윤리척A로 허용될 수 있 는다른 형태의-산아 조、경i‘과를 구별해 왔다。 그러나 문제되는 것응 다만 방법에 、관한 것만이 아니 다。그 방법에 뭇지 않게 중요한 것은 그 부부들의 동기와 의도를 결흔 계약 자체의 본질에 짜라 진실하게 그러고 객관적￡로 검토하는 바로 그 것이닥。 이러한 근본 문제에 대한 청당한 인식이 없 는한、 이 품제의 올바른 이해는 불가능하다。 현재에도 미국에는、 『경제적 저개발(低開發〕 국가들에게 、인공적 산아 ‘방지를 창려해 주기 위하、역 국 제적안 기구〔機構)플 비it슷한 미국 내의 、역러 커판들이 고。,척(公的〕 ‘원조 기금과 지원(支援)을 제공해 야한다』는 방향A로、 미국의 、역폼을 환기시키고 있고、 또한 업엽자들과 정책 수리업자(樹立者)들을 설득 시、키려는 조직적이고도 공동적안 노력이 이루어지고 있음이 풍부하케 이H중되고 있는 것이다。 그런 것 을주창하는 이들이 내세우는 그 목적은‘ 위에서 이미 지적한 바와 같이 「인쿠 폭발」이라는 가설척 안위험을 방지하려는 데에 았다。 그렇지만 천문가들은 이 축혀,의 정확하」 의미에 대해서 아직껏 얼 치된 해석에 도달하지 뭇하였다。 그것은 사。그다(尙今〕도 과학걱안 검토가 요구되는 하나의 가설에 지나 지않는다。 그럼에도 불구하고 인구 문제에 대한 버、판적인 예언자플응 、이 출어를 사、람들이 받아 들 이는데 안기카 있는 것만을 보고‘ 정작 요、긴한 경제적 사회적 및 문화적 요인(훨因)과、 、변천、에 대해 서는 벌로 고려해·보지 않는다。 그러고 만일 안구 폭발 예언자들이 인구 증가를 예언할 권、리를 들 고나선다면‘ 그들은 취엽과 교육에 대한 기회의 증가를 비롯하、역 식량의 a。산(협앓)을 예언할 권리 3 〔 467 〕