236page

군 사 사 / 기 타 군사연구 제129집 243 약점을 이용하여 맞서서 전투를 하기도 하였고 강대국 사이에서 중립적인 위치를 주장하기도 하였다. 이러한 대응방식의 차이에 따라 어떤 국가는 최소한의 희생 으로 자국의 이익을 극대화시킬 수 있었던 반면, 또 다른 국가는 강대국에 의해 서 국가 자체의 존립을 위협받게 되는 상황에 처하기도 하였다. 그러므로 강대국 에 대응하는 약소국들의 동맹전략이 국가의 운명에 핵심적 판단이라는 교훈을 펠로폰네소스 전쟁의 역사를 통해 유추할 수 있는 것이다. 이 글에서는 펠로폰네소스 전쟁에서의 강대국과 약소국 간의 동맹을 주로 약 소국의 관점에서 논의할 것이다. 특히, 스나이더의 동맹의 안보딜레마의 관점을 중심으로 전쟁 과정에서 국가들의 대응 방식을 논의해 보고 이것이 자국의 안보 와 펠로폰네소스 전쟁에 미친 영향을 분석할 것이다. 그리고 펠로폰네소스 전쟁 에서 약소국의 동맹 전략 연구를 통해서 한․미 동맹에의 함의를 도출해 보도록 하겠다. <그림 1> 델로스 동맹과 펠로폰네소스 동맹 4) Ⅱ. ‘동맹의 안보딜레마’와 펠로폰네소스 전쟁에의 영향 1. 스나이더(Glenn H. Snyder)의 ‘ 동맹의 안보딜레마 ’ 이론 동맹국들은 위협에 대한 상이한 인식을 갖는 경우나 위협관은 같다고 하더라도 4) 델로스 동맹(Delian League),「Encyber 두산대백과사전」 (http://www.encyber.com/serch＿ w/subimg/47330＿0, 검색일 : ’10. 4. 10) ..